今天上算法课老师讲到图灵测试，所谓图灵测试就是，向被测试者提问，进行多次测试后，如果有超过30%的测试者不能确定出被测试者是人还是机器，那么这台机器就通过了测试，并被认为具有人类智能。
可是这样真的能算得上具有“人类智能”吗？其实按照图灵测试，现在已经有机器能够通过测试了。
2015年，Google训练了一个AI，不仅能够和人类进行互动，还能回答道德问题：
这样的AI，已经完全能够以假乱真，那么，我们可以说它具有人类智能了吗？ 我一直以来持有的一个观点是：这样的AI是不具有人类智能的，为什么？虽然此对话AI能够回答人类的问题，但是它的回答只是选择“概率更大”的答案，现在所谓的机器学习， 通过给定一个训练集和训练算法，然后给出一个预测模型，所以，虽然AI已经能够回答道德问题了，但是这些回答并不是它思考然后给出的答案，它的“大脑”只是从那个训练集提取出来的一个模型， 由这个模型给出答案而已。可以说，它只是基于过去的经验给出了“最有可能”的答案。但人类有自己的思考，机器并没有。
这个答案令人满意吗？是的，十分令人满意，人类的产生是多么崇高和独一无二啊！机器是不可能代替人类的！至少，机器不能体会美，机器能下赢李世石和柯洁，但是它体会不了围棋的“势”，它也理解不了人类的“爱”。
可是现在，我对于这个答案有了新的质疑，马克思曾说过一句话：人的本质是一切社会关系的总和。人类何尝不是基于过去经验的一个“预测模型”呢？曾在知乎回答里看见这样一个回答：
如何成为一个能独立思考的人？ 你生活在什么人中间？你的父母是什么政治倾向？你父母的婚姻生活幸不幸福？你的家族上下三代的平均学历是什么？你的社区对同性恋是否宽容？你的社区的平均家庭收入偏高偏低？你同学的家教是好是坏？ 每一个跟你说话的人都会在你的潜意识里影响你的判断。你要意识到你自己的成长环境，教育经历和朋友圈对你的思想有着怎样的塑性。例如，你是否有一个享乐主义的朋友， 花钱大手大脚，导致你跟TA在一起呆久了以后买东西也开始变得不假思索？你是否有一个现实主义的长辈，让你找有钱人结婚，导致你现在与异性攀谈的时候第一件事就是弄清TA有多少钱？ 你是否有一个过于虔诚的教徒同学，把每一句聊天的话都变得像传教，导致你现在听到宗教两个字就本能地抗拒？你在什么人身上染上了什么偏见，你自己一定要清楚，尤其当你的朋友圈很小且很排外的情况下。 这种事情就像近亲结婚，越是一个圈内的人，思想重合或带有相似偏见的概率就越大。你并不应该无视他人的看法，而是应该结合他们自身的背景和他们所站的位置来判断他们的思想里有多少内容是带有偏见的。
作者：SherryLi禅玉
链接：https://www.zhihu.com/question/20527159/answer/31400868
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
高中生物就学过，性状由基因和环境决定。人固然不是由“训练集”完全决定，但是受此“训练集”的影响极大。 所以我们只需要在训练集的基础上加上一点随机，完全可以模拟出一个人类的诞生。
今年 4 月，麻省理工学院媒体实验室（The MIT Media Lab）的一个三人团队：联手创造了一个人工智能——诺曼（Norman）。Norman取自于惊悚片大师希区柯克的经典电影《惊魂记》中的变态旅馆老板 Norman Bates。同时，这个AI用Reddit论坛上的黑暗内容训练，Norman是一个“暗黑”AI。这是它的(主页)[http://norman-ai.mit.edu/]。
人类和此种AI的差别仅仅在于人类所接受的“训练集”更加复杂而已，这就是我们在给出一个问题答案的时候更加难以作出决定的原因，然而我们美其名曰：思考。 机器不能理解围棋的“势”吗？为什么不肯承认呢，人类因为本身的算力受限，根本不能在繁杂的围棋局势里给出一个最优解，只能通过所谓的“感觉”，这种感觉就是所谓势，AlphaGo比人类更懂围棋， 称它不懂围棋，这只是人类自以为还拿在手上的最后一块遮羞布。
这样的观点能让人悚然一惊，在它面前，人类的所谓优势，荡然无存。 比记忆力，你能比得过硬盘吗？比运算速度，人类能比得上现在高速发展的计算机CPU吗？ 人类的所谓创造，给计算机一定的随机性，再给一个大致的方向和训练集，画出艺术家的画，作出音乐家的曲子我想也不是不可能的事情。
前几天去了广州美术学院毕业生作品展，临走之前发现了一份很有意思的作品。
这让我想起来自己看过的美剧《Black Mirror》Season 2 Episode 1，女主角的男朋友因为意外去世了，这时候她的一个朋友跟她说，有一个公司，你只要把你男朋友在社交媒体上的发言传给它（如果有平时的短信内容就更棒了）， 那么他就能还你一个一模一样的男朋友。
人的所谓智能呐，真是不值一提呢。